É interessante o depoimento de Flávio Tavares sobre Goulart. (Memórias do Esquecimento – os segredos dos porões da ditadura. Rio de Janeiro: Record, 2005). Tendo convivido com ele no exílio uruguaio, constatou que Goulart não tinha idéia do significado político dele próprio. É provável que não tivesse noção do que significara o seu governo até ali, não o valorizasse devidamente.

Tavares lembra que um dia comentou com ele sobre a natureza dinâmica e democrática do governo dele – o despertar do povo, a emergência das raízes culturais, o programa de reformas, a visão de desenvolvimento lastreada na soberana nacional. E lembrou-lhe que, se as idéias de Paulo Freire tivessem surgido no tempo de Kubitschek, “teriam sido soterradas pela visão de um desenvolvimentismo vesgo, no qual fabricar um liquidificador ou um automóvel era mais importante que formar um cidadão consciente, alfabetizado e integrado à sociedade”. A reação de Goulart ao que lhe dissera Tavares revela sua personalidade:

“_Tu achas, mesmo, que o meu governo foi isso? – perguntou-me incrédulo, como se eu houvesse ferido a sua humildade profunda com um elogio desmedido”.

Talvez imaginasse que seu governo só teria algum significado caso fizesse as reformas que sempre defendera, particularmente a reforma agrária. Para tanto, agora sabia, precisa mobilizar o povo, e estava disposto a isso. O comício de 13 de março de 1964, no Rio de Janeiro, na Praça da Central do Brasil, com a presença de mais de 200 mil pessoas, foi o primeiro e grande comício da jornada que ele imaginara, jornada que terá fôlego curto. A direita, diante de tal mobilização, compreenderá que não podia mais perder tempo. E ela já havia reunido forças suficientes para deflagrar o golpe.

Antes que falemos do golpe, no entanto, tratemos um pouco do comício de 13 de março. As mais de 200 mil pessoas que estavam na Praça Central do Brasil viram e ouviram, como diz Waldir, um presidente determinado, anunciando, no palanque, o decreto de encampação de todas as refinarias privadas de petróleo, a declaração de interesse social para fins de desapropriação de uma faixa de 500 metros ao longo das estradas, ferrovias e patrimônios públicos de acumulação de água para a efetivação da reforma agrária, além de diretrizes para uma reforma urbana que garantisse moradias à população mais pobre.

No discurso, Goulart disse que esperava que, com a colaboração das Forças Armadas, em menos de 60 dias já estivessem sendo divididos os latifúndios das beiras das estradas, os latifúndios ao lado das ferrovias e dos açudes “construídos com o dinheiro do povo”, como revela o texto do discurso na íntegra, publicado no livro de Carlos Fico (Além do Golpe – Versões e controvérsias sobre 1964 e a Ditadura Militar. Rio de Janeiro: Record, 2004). E ele sabia que aquela era ainda uma medida parcial. Que a reforma agrária demandava mais mudanças. “E não se diga, trabalhadores, que há meio de se fazer a reforma sem mexer a fundo na Constituição. Em todos os países civilizados do mundo já foi suprido do texto constitucional aquela parte que obriga a desapropriação por interesse social, a pagamento prévio, a pagamento em dinheiro”.

Goulart, não se sabe se ciente da cartada que estava jogando, lembrou as experiências de reforma agrária no Japão pós-2ª Guerra, na Itália, no México e na Índia. E afirma, sem meios-termos, que a reforma agrária deverá...

Jornalista, escritor, autor de Lamarca, o Capitão da Guerrilha; Carlos Marighella, o inimigo número um da ditadura militar; As asas invisíveis do padre Renzo; Galeria F – Lembranças do Mar Cinzento, parte I e II.